Votre période préférée ?

[lolec]

merci de cette lumière!

[cellipiani]

Donc, de la musique contemporaine peut devenir moderne d'un jour à l'autre...?

[lolec]

Donc, de la musique contemporaine peut devenir moderne d'un jour à l'autre...?

mais c'est terrible!!!!!!

[cellipiani]

Mais c'est vrai... ?

[Emiliane]

Mais c'est vrai... ?

Ben oui ... enfin c'est pas si terrible que ça
C'est pas hop, il est mort, son œuvre change de camps, mais effectivement, le contemporain d'aujourd'hui deviendra moderne, puis peut-être même classique, qui sait
Les meilleurs resteront pour la postérité et seront des classiques dans quelques années ....

[Madame Irma]

La musique moderne et que le compositeur et mort ya pas longtemp comme:Chostakovith,Poulenc,Jehan Alain.Et contemporain seux qui sont encore vivant comme:Dutilleux,Dusapin...

voilà un post qui fait travailler l'intuition...

[cellosoleil]

Ah non, non, non ... un compositeur est dit contemporain quand la majorité de son oeuvre a été composée après 1945 ... Même s'il est mort ...
Par exemple, Xenakis n'est pas moderne !

[cellipiani]

Tout à fait...J'y avais pas pensé à ce cher Iannis...Merci Cellosoleil pour cette rectification !

[Helize]

alors il faudra trouver un autre nom pour la musique qui suivra la musique contemporaine (pas très logique dans ce cas!!)

[Emiliane]

Si c'est logique, contemporain, c'est effectivement quand ça a été composé à une époque assez proche pour qu'on puisse avoir connu le compositeur (à condition de ne pas être trop jeune ...)
Je ne pense pas qu'on puisse mettre une date buttoir très précise, mais c'est ce que je disais précédemment, la musique ne devient pas moderne du jour au lendemain quand le compositeur décède ... c'est progressif et à partir du moment où on ne trouve plus de musiciens aillant connu le compositeur, il cesse naturellement d'être contemporain. En tout cas, je vois ça comme ça ... mais je me trompe peut-être

[Emiliane]

En fait, c'est pas pour la musique contemporaine qu'il faudra trouver un autre nom, le nom veut bien dire ce qu'il veut dire, et le contemporain de maintenant n'aura plus de raison de s'appeler comme ça dans une 50taine d'années ... le vieux contemporain, mais celui des compositeurs en culottes courtes qui le restera un peu plus longtemps

C'est pour l'actuelle musique contemporaine qu'il faudra peut-être trouver autre chose, sinon, le moderne va finir par déborder
On va probablement passer par le "post-moderne"

[ad lib]

on parle souvent plus du style d'écriture que de l'époque à laquelle vit le compositeur, le critère étant l'utilisation de modes d'écriture faisant appel aux notations nouvelles

pas très précis mais par exemple c'est cette distinction qui est le plus souvent faite pour les choix de morceaux présentés en concours

[cellosoleil]

Je maintiens : quel que soit leur style d'écriture, les post 1945 sont des contemporains. On parle ensuite de leur style d'écriture. Genre un "contemporain qui écrit selon le mode classique". Si Cath écrit un "à la manière de Mozart" pour ses petites qui ont avalé un metronome, elle est considérée comme une compositrice contemporaine malgré l'absence de bruits bizarres et d'harmonies grinçantes ...
Il n'y a pas que ça, je suis d'accord, c'était pour déchaîner les fans ... !!!

[baralagachon]

d'après les québecois (voir http://www.pause.pquebec.com/compositeurs.php), la période comptemporaine va de 1750 à 1945 et englobe la période moderne qui va de 1910 à 1945...

après 45 je vous l'accord y'a un souci... le néo-moderne ? le post-contemporain ?

sont bizarres ces gens-là, tabernacle !

[ad lib]

Je maintiens : quel que soit leur style d'écriture, les post 1945 sont des contemporains. On parle ensuite de leur style d'écriture. ]

en effet, c'est bien ce que je disais...