Je commencerai par la fin. Comme je l'ai déjà dit, je suis un mouton. Mais j'en suis conscient, pas toi apparemment
Ensuite, les révolutionnaires utopistes, ce sont ceux qui ont voté Bové ou Besancenot au 1er tour, pas ceux qui ont voté pour une gauche caviar molassonne qui voudrait juste enrober la pilule de l'ultralibéralisme pour qu'elle soit un peu +facile à avaler. Je croyais déjà avoir dit que je n'estimais pas bcp + Mme Royal, mais pour des raisons que je préfère encore la voir au pouvoir de notre état que M. Sarkosy.
Le travail : encore une fois, on te fait croire qu'on ne peut donner plus aux travailleurs. C'est faux, car ceux qui te font croire cela sont des gens comme M. Sarkosy, ami des grands patrons comme M. Bollore (grand patron de Bollore SA) qui lui a gentiment prêté son yacht de luxe et son jet privé pour sa petite retraite de 3 jours à Malte...
L'argent : voilà un bon exemple, tu es bien un mouton comme moi ! Et on a réussi à te faire profondément croire que la seule solution pour s'en sortir, c'est de "se mettre au niveau" des pays avec lesquels on traite. Ca veut dire quoi ? Bientôt, si l'Angleterre supprime les congés payés, il faudra le faire aussi ? S'ils décident de passer à 50h/semaine, il faudra le faire aussi ? C'est une question de principe, et je ne suis pas expert, mais cette solution n'en est pas une. A ce train-là, on peut aller loin... Normalement, on devrait arriver à améliorer nos conditions de vie pdt que le temps passe non ? Et là, que voit-on dans le monde ? De plus en plus de riches très riches, et de plus en plus de pauvres très pauvres. Du coup, on voit des quartiers résidentiels ultrasécurisés, entourés par des grilles, pour que les pauvres ne puisse surtout pas venir embêter les riches. Ca ressemble furieusement au moyen-âge non ? Un château-fort, les malandrins vivant autour...
Il faut donc réfléchir différemment. Comme je l'ai dit, personnellement je n'ai pas la réponse, je ne sais pas quelle est la solution, mais je sais ce qui n'est pas une solution (enfin ça dépend pour qui). Pour la réponse, il y a assez de livres et de forums altermondialistes qui ont réfléchi sur la question, et je ne manquerai pas de me renseigner.
"i les politiques font des études pour cerner les problèmes d'un pays, c'est pas pour rien."
Et à aucun moment tu te demandes pourquoi on leur enseigne telle chose plutôt qu'une autre ? Qui a la vérité plutôt que qqn d'autre ? Pourquoi à l'ENA on a que des professeurs bien-pensants et aucun Bové ou Besancenot ? Pour qu'ils fassent leur choix de politique, ils devraient avoir un enseignement dispensé par des professeurs de tout bord, non ?Enfin, tu parles de "figure politique". Et comme tu le décris bien, les hommes on besoin de figure à laquelle se raccrocher. Oui, en temps de crise, ça a tjs été la même chose, et (à part de gaulle qui est une exception je pense) donc qui a pris le pouvoir ? Comme tu le dis, Napoléon, Staline, Hitler, Bush... C'est comme la religion, ça sert à espérer. Et quand un pays est en crise grave, il cherche un chef à qui se raccorcher. Et ce chef a tuojours été bien pire que le mal. L'Histoire se répète donc... mais on le savait déjà.
