Tiens, je continue pendant la sieste ...
Dans la série "Ne tirez pas sur le pianiste ..."
On ne peut que respecter infiniment Anner Bylsma comme interprête, comme musicien, ... et ses suites de Bach (sur le Goffriller, hein, pas sur le Servais, je l'ai déjà dit ...) sont parmi mes préférées ...
Mais comme défenseur de notre instrument, il exagère un peu, non ? (page 5 de la revue)
Que penser de :
"La beauté d'une note, ..., d'une note étonnament haute, d'une note basse à en faire dresser les cheveux sur la tête, ... rien de tout cela n'existe au piano ..." ?
Et plus loin :
"Sur un piano, impossible de faire naître une note à la limite de l'inaudible, etc." ?
Hé, Ravel, Debussy, Satie, pour ne citer que les plus connus, ont quand même écrit des morceaux merveilleux où on retrouve tout ça quand même ?
Ecoutez le Concerto pour la main gauche (Samson François et Marguerite Long au moins), les Jeux d'Eaux, Miroirs, les Gymnopédies, ... Tout plein de notes à la limite de l'inaudible, étonnament hautes, basses, ...
Quand aux différentes manières d'attaquer la note, quelles immenses différences entre un Glenn Gould, un Rubinstein, un Gieseking, etc.
Bon, je comprends l'idée du Maître et je m'y rends bien sûr. Mais quand même, heureusement qu'on les a nos pianistes, hein ? Juste pour nous accompagner un peu ...
JLuc, défenseur de la veuve, du pianiste et de l'orphelin ...
A+
