Version des Suites de Bach?

Message par **ANN** » lun. nov. 06, 2006 1:24 pm

il y a les trois premières suites par Pascal Monteilhet au théorbe (enregistré en 2000 chez Virginsclassic)

tico63 · Message par **tico63** » lun. nov. 06, 2006 2:48 pm

C'est un bien beau débat...

Je viens vous parler d'une excellente version réputé, mais peu connue.

Les suites de Bach par Japt ter Linden qui un violoncelliste et un gambiste plus que reconnu. J'ai cette version, et je la trouve vraiment trés proche de ce que j'imagine qu'ils faisaient a l'époque. D'ailleurs, on dit sur cette version des suites de bach qu'elle est "la plus classique des versions baroques"

Elle m'a été recommandée par mon prof ainsi que celle de Bylsma. Mais j'ai eu un peu de mal a la trouver.

Voila, j'ai apporté ma patte au débat!

gallou · Message par **gallou** » mar. nov. 07, 2006 4:36 am

Madame Irma a écrit :
Et ce WE, je les ai entendues ... à la contrebasse! et j'ai bien aimé

Sais-tu le nom du contrebassiste ?

Madame Irma · Message par **Madame Irma** » mar. nov. 07, 2006 11:10 am

edgar Meyer.

gallou · Message par **gallou** » mar. nov. 07, 2006 2:38 pm

En effet, Edgar est un sacré bassiste. Il faudra quand même que je me procure sa version des suites ! Au moins techniquement on peut être sûr que c'est top. En général on considère que son Bottesini n'est pas très intéressant, par contre il a deux albums magnifiques :
"Work in progress", avec piano, où il joue quelques classiques, dont un caprice de Wieniavsky joué plus vite que n'importe quel violoniste, et quelques belles compositions originales. L'autre s'appelle "Uncommon ritual", avec banjo and Co, compositions originales et une superbe version de Zigeunerweisen.

Les suites de Bach ont été enregistrées par plusieurs contrebassistes: le premier fut sans doute François Rabbath, mais ça date et ce n'est plus disponible. Il y a aussi Gary Karr, un monstre de l'instrument mais pas toujours très propre et je ne lui ferais pas confiance pour le style.
Récemment s'y sont collés le Français Bernard Salles, et quelques Américains. J'ai hâte d'entendre la version d'Edgar Meyer. J'ai le DVD de la 1e par Jeff Bradetich, c'est rigolo, filmé dans un style... américain.
C'est d'un bon niveau, mieux sans doute que certains violoncellistes, même si le son est trop brillant et je n'aime pas trop sa gigue. La fin du Prélude ne me paraît pas convenir à la contrebasse.

Seb · Message par **Seb** » jeu. nov. 09, 2006 7:50 pm

gallou a écrit :Récemment s'y sont collés le Français Bernard Salles, et quelques Américains.

Tiens !

Je l'ai eut comme prof d'orchestre !! Ca donne quoi selon toi ? J'ai toujours pas digéré ses "Bon les violoncelles reprenez à C comme catastrophe [D comme désastre]"...

Sinon pour rebondir sur ce que disait tico63 j'ai vu la version de Bylsma à la Fnac en ce moment à moins de 10 € pour les amateurs. J'ai hésité à l'acheter parce que j'ai déjà 3 versions et mes parents l'ont chez eux...
Par contre je dois dire que la version de Maisky me tente de plus en plus, d'après ce que j'ai vu sur le net.

gallou · Message par **gallou** » dim. nov. 12, 2006 3:06 am

Seb a écrit :
gallou a écrit :Récemment s'y sont collés le Français Bernard Salles, et quelques Américains.
Tiens ! Je l'ai eut comme prof d'orchestre !! Ca donne quoi selon toi ? J'ai toujours pas digéré ses "Bon les violoncelles reprenez à C comme catastrophe [D comme désastre]"...

Je ne trouve pas ça extraordinaire, il y a de bons moments. Il joue les suites 1, 2 et 4. Il a choisi de les jouer toutes en sol et effectivement si on ne les écoute pas toutes d'affilée c'est pas mal. En majorité on les joue à l'identique du violoncelle pour les deux premières et en ré pour la 4e (on perd le charme des bémols mais sinon ce serait franchement injouable).
Lui nous donne une version plus grave. Enregistré avec de la réverb', mais le son est assez terne. Ça pourrait être plus vivant et la 4e n'est pas très bien rendue techniquement (justesse).

Je préfère de toute façon les écouter au violoncelle baroque, pas trop au violoncelle moderne. À la contrebasse, je ne cours pas après, mais on peut avoir de bonnes surprises, j'ai l'impression que c'est peut-être parfois plus intéressant que sur violoncelle moderne.

Madame Irma · Message par **Madame Irma** » jeu. janv. 04, 2007 7:09 pm

littlepea a écrit :La OLA pour les fans de Truls Mork dans Bach !!!!!

...

je me rajoute au club!!

doMi · Message par **doMi** » jeu. janv. 04, 2007 9:39 pm

MOI AUSSI

Aurore · Message par **Aurore** » ven. janv. 05, 2007 9:28 am

Je ne me souviens plus si j'y étais déjà, mais en tous cas,
J'ADHERE !!!!!!!!!

pour Truls Mork !!!

:D:D:D

Intermezzo · Message par **Intermezzo** » ven. janv. 05, 2007 11:55 am

me too..

Jurenk · Message par **Jurenk** » ven. janv. 05, 2007 12:12 pm

Vous avez plein de version !!!
Moi j'ai gendron, un peu trop lent des fois
Bylsma (je ne sais pas laquelle mais j'aime beaucoup)
Yo-yo Ma, je trouve qu'elle est pas mal, sa version, intermédiaire entre gendron et Wispelwey
Wispelwey, je crois que c'est ma préféré. Tres rythmique, tres pure dans le son…
Casals, j'aime pas… Ils ne connaissaient pas encore le baroque à cette époque je crois…
Starker, faudrais que je la réécoute; je trouve qu'il vibre trop,
Schiff, mais je ne sais plus du tout ce que ça donne…
C'est tout. Mais j'ai vu les vidéo de Misha, c'est pas mal du tout, j'aime plutot bien.
Mais bon, moi, apres, j'y connais rien

cellipiani · Message par **cellipiani** » ven. janv. 05, 2007 12:18 pm

pfff ...et moi qui n'ai aucune version des Suites, malgré une étagère croulante de CD(mais totalement insignifiante à côté des vôtres

lol)
en plus la médiathèque refuse de les acheter, ils disent qu'il n'y a que moi qui les empruntera

Cellosoleil, tu as le droit de péter un cable, mais pas sur moi...

cellosoleil · Message par **cellosoleil** » ven. janv. 05, 2007 1:46 pm

Elle est où ta médiathèque que je téléphone à la collègue ????

doMi · Message par **doMi** » ven. janv. 05, 2007 4:07 pm

Eh... Mais c'est un HONTE....