![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
Mork : il rejoint vraiment tout à fait la conception que je me fais des suites... mon double!!
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Rostropovitch:...
J'attends celles de J-G Queyras avec impatience... il doit jouer l'intégrale au Châtelet en mars il me semble.
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
fany a écrit :Je n'ai que la version de Casals, et j'en suis tellement dingue amoureuse (:oops: ) que j'ai l'impression de faire une infidélité rien que si j'en écoute une autre. Je suis sure que je passe à côté de plein de belles interprétations... Demain, c'est décidé, je vais faire des emplettes !
Je connais pas celle de Du Pré... mais je suis d"ac avec toi pour Fournier : j"aime beaucoup aussi !eos a écrit :Pour ma part, je préfère les interprétations de Pierre Fournier et de Jacqueline du Pré car je trouve que ce sont les plus belles, tout simplement. Après, chacun son goût...
Il faut dire qu'elles sont bien plus difficiles que les suites pour violoncelle.georges a écrit :Avez vous remarqué que, bien que les sonates et partita pour violon soient aussi belles que les suites, les violonistes, sans doute parce qu'ils disposent d'un répertoire plus riche que le nôtre (en tout cas jusqu'à l'époque contemporaine), n'en font moins leur pain quotidien. autant que les violoncellistes?
A Bruxelles alorsJérémy a écrit :Celle d'Anner Bylsma coute 18 euros, mais je ne sais pas si elle existe encore.
Il faut dire aussi que c'est un double CD